กลายเป็นกระเด็นดราม่า เมื่อสามีภรรยาชาวอุทัยธานี สั่งซื้อหวยออนไลน์ โดยมีการยืนยันขอเก็บเงินปลายทาง แต่ทางร้านพยายามติดต่อยืนยันการซื้อ แต่ผู้ซื้อเพียงกดไลค์ในกล่องข้อความ ทำให้หวยไม่ถูกจัดส่ง แต่เจ้ากรรมหวยที่สั่งซื้อทั้ง 5 ใบ กลับถูกรางวัลที่ 1 ทำให้เกิดการทวงถาม จนทางร้านยืนกรานว่า ผู้ซื้อไม่ได้ยืนยันการซื้อกับทางร้าน ส่วนทนายคนดังมองว่า ผู้ซื้อได้สั่งซื้อหวยสำเร็จแล้ว เตรียมจะยื่นอายัดสลากทั้ง 5 ใบ

เรื่องอลเวงของหวย 30 ล้านบาท เกิดขึ้นหลังการออกสลากกินแบ่งรัฐบาลงวดที่ 1 ต.ค. 66 เมื่อ นายสมเกียรติ เหลี่ยมสุวรรณ อบต. หมู่ 15 ต.หนองกระทุ่ม ผู้สั่งซื้อสลากกินแบ่งรัฐบาลชุดดังกล่าว พร้อมภรรยาเดินทางนำเอกสารหลักฐานการแชตสั่งซื้อสลากกินแบ่งรัฐบาลทางออนไลน์กับเพจหนึ่ง ให้เจ้าหน้าที่ตำรวจลงบันทึกประจำวันไว้เป็นหลักฐาน

ในแชตกล่องข้อความระบุเนื้อหา ก่อนการออกสลากกินแบ่งรัฐบาลงวดที่ 1 ต.ค. 66 นายสมเกียรติ ได้ระบุถึงการซื้อสลากกินแบ่งรัฐบาลชุด 5 ใบ ตรงกับผลการออกรางวัลที่ 1 คือเลข 727202 ทำให้สลากกินแบ่งรัฐบาลชุดนี้ มีมูลค่าถึง 30 ล้านบาท แต่หวยที่สั่งซื้อไม่ได้ถูกส่งมา เนื่องจากเนื้อหาในแชตทางร้านระบุเบอร์โทรของลูกค้า ยืนยันการเก็บเงินปลายทาง แต่ทางลูกค้าไม่ตอบ แต่กดไลค์ ทำให้ทางร้านอ้างว่า เนื่องจากลูกค้าไม่ตอบ จึงได้นำสลากดังกล่าวไปขายต่อให้กับลูกค้ารายอื่น

...

เมื่อรางวัลออก ลูกค้าได้ทักไปหาทางร้าน แต่มีการอ้างว่า การขายดังกล่าวไม่ประสบความสำเร็จ เนื่องจากลูกค้าไปทักตอบมา เพื่อยืนยันจ่ายเงินปลาย จนกลายเป็นดราม่าว่า การซื้อหวยแบบออนไลน์และเก็บเงินปลายทางดังกล่าวสำเร็จหรือไม่

ทนายเกิดผล แก้วเกิด รับดูแลคดีนี้ให้กับผู้ซื้อหวย กล่าวกับทีมข่าวเจาะประเด็น ไทยรัฐออนไลน์ ว่า กรณีเกิดขึ้นถือเป็นการซื้อขายที่สมบูรณ์ ทางกฎหมายถ้าคำเสนอถูกสนองตรงกัน ผ่านการตกลงกันทำให้เกิดสัญญา โดยกรรมสิทธิ์โอนทันที ดังนั้นทันทีที่ตกลงซื้อกันทางกล่องข้อความ ถ้าตอบรับว่าซื้อ ถือว่ากรรมสิทธิ์โอนมายังลูกค้าทัน แม้ไม่ได้จ่ายเงินปลายทาง และรอการส่งมอบสลาก นอกจากนั้นก็ไม่มีเงื่อนไขเพิ่มเติม

“ขณะนี้ทางร้านค้ามีการอ้างเงื่อนไข หลังจากหวยถูกรางวัล ถือเป็นการอ้างภายหลัง เพราะก่อนหน้าที่จะซื้อ ผู้ขายไม่บอกว่าต้องมีเงื่อนไขอื่น หากยังไม่ได้จ่ายเงิน ที่สำคัญผู้ขายไม่มีการบอกยกเลิกการขาย ดังนั้นสัญญาการขายลอตเตอรี่ ถือว่าสมบูรณ์ตามแนวทางพิพากษาของศาล ที่มีการตัดสินมาแล้วหลายคดี”


กรณีที่ผู้ขายอ้างว่าผู้ซื้อไม่ได้ลอตเตอรี่ เพราะยังไม่ได้จ่ายเงินปลายทาง ถือเป็นประเด็นที่มายืนยันต่อสู้ทางกฎหมายไม่ได้ ในเมื่อผู้ขายยืนยันว่าจะมาเก็บเงินปลายทาง แต่ผู้ขายไม่ส่งให้กับลูกค้า ลูกค้าไม่ได้เบี้ยวผู้ขาย แต่คนขายไม่ยอมทำตามที่ตกลง
การดำเนินคดีต่อจากนี้ หากมีการเจรจากันได้ก็จะเจรจา ถ้าผู้ขายไม่ยอมจะไปแจ้งอายัดสลากฯ ชุดดังกล่าว และทำการดำเนินคดี เพื่อเรียกค่าเสียหายจากผู้ขายต่อไป

ผู้ขายลอตเตอรี่ มีโอกาสแพ้คดีสูง

วีรศักดิ์ โชติวานิช อุปนายกฝ่ายเทคโนโลยีและสารสนเทศ สภาทนายความ วิเคราะห์ว่า จากข้อมูลดังกล่าวผ่านสื่อต่างๆ โดยข้อมูลเบื้องต้นผู้ซื้อมีโอกาสชนะคดีสูง หากมีการฟ้องร้อง เพราะการเสนอและสนองได้เกิดขึ้นแล้ว แม้การเจรจาดังกล่าวเกิดขึ้นทางโทรศัพท์และทางออนไลน์

“ด้วยกรรมสิทธิ์การซื้อขายตกไปอยู่ที่ผู้ซื้อตั้งแต่เริ่มทำสัญญา เพราะกรณีนี้ถือว่าตรงกับองค์ประกอบทุกอย่าง แม้ผู้ซื้อยังไม่ได้จ่ายเงิน แต่กรรมสิทธิ์ของหวยเป็นของผู้ซื้อทันที เพราะอย่าลืมว่าผู้ขายได้ทำการเก็บเงินปลายทาง ซึ่งต่างจากการทำประกัน ที่ยังไม่ได้ชำระเงินก็ถือว่ายังไม่สมบูรณ์”

...

แต่ถ้ากรณีที่ผู้ขาย มีการสร้างเงื่อนไข หรือการกำหนดเวลาว่าต้องจ่ายเงินก่อนถึงจะได้กรรมสิทธิ์ต้องมีการระบุชัดเจนให้ลูกค้ารับทราบด้วย แต่กรณีที่เป็นข่าวไม่มีการแจ้งแก่ลูกค้า

ปัญหาเวลานี้คือ สลากชุดดังกล่าวมีคนที่นำไปขึ้นเงินหรือยัง ถ้าเป็นการได้สลากฯ มาด้วยชอบ คนที่ซื้อรายใหม่ก็มีสิทธิ์ในสลาก แต่เหตุที่เกิดขึ้นผู้ขายต้องมาเจรจากับผู้ซื้อรายเก่า และต้องรับผิดชอบด้วยการชดใช้ค่าเสียหาย เพราะกองสลากไม่ได้มีหน้าที่มารับผิดชอบด้วย

ดังนั้น กรณีนี้ถือเป็นประเด็นที่คนขายลอตเตอรี่ออนไลน์ ต้องมีการระบุเงื่อนไขที่ชัดเจนให้ลูกค้าทราบทุกครั้ง เพื่อไม่ให้เกิดข้อพิพากลักษณะนี้ขึ้นอีก.