ต้องยอมรับว่า คดีชิงทรัพย์ในบ่อนการพนัน นั้นสะเทือนไปถึงวงการตำรวจด้วย เพราะการปล่อยให้มีบ่อนในพื้นที่ ผู้ดูแลความสงบสุขอย่าง สน.ดินแดง ก็ย่อมเดือดร้อนไปด้วย และก็เป็นไปตามคาด เมื่อ มีคำสั่ง เชือด 5 เสือ ออกมาอย่างรวดเร็ว เซ่นคดี “แม็ค อนุสาวรีย์” หรือ นายธนาดิสัย สมพงษ์ อายุ 36 ปี ที่ตัดสินใจชิงเงินในบ่อน 2.7 แสนบาท โดยใช้อาวุธปืนบีบีกัน
เรื่องของเรื่องคือ ไอ้แม็ค อ้างว่า ไม่มีเจตนาก่อเหตุ แต่โมโหเพราะมีเรื่องทะเลาะกับการ์ดของบ่อน เมื่อเล่นเสียจึงเอา จยย. ไปตึ๊งไว้กับบ่อน แต่การ์ดไม่นำกุญแจรีโมตไปเก็บในตู้ กลับพกติดตัวไว้ และเมื่อจะไปไถ่รถคืน การ์ดคนเดิมที่กำลังนับเงินแลกชิปก็ชักสีหน้า จึงยกมือจะตบ แต่ไม่โดน จากนั้นก็มีเรื่องกันก่อนเลยเถิด เป็นการชิงเงินในบ่อน 100,000 บาท ก่อนวิ่งผ่านโต๊ะกำถั่ว จึงแวะหยิบอีก 170,000 บาท จังหวะนั้นจะมีคนเข้ามาชาร์จจึงสไลด์ปืนบีบีกันขึ้น ทำให้คนในบ่อนหวาดกลัว กระทั่งสุดท้ายมีการติดต่อขอมอบตัวในที่สุด เพราะกลัวคนทางบ้านจะได้รับความเดือดร้อน
...
คดีดังกล่าว ถูกมองย้อนไปถึงคดีของ “เสือ ดุสิต” ซึ่งถือเป็นเพื่อนสนิทของ “แม็ค อนุสาวรีย์” ซึ่งคดีของ “เสือ ดุสิต” นั้น ที่สุดแล้ว ศาลอาญาอ่านคำพิพากษา “ยกฟ้อง” เสียด้วย
ย้อนกลับไปดูว่าคดีของ “เสือ ดุสิต” มีรายละเอียดคดีอย่างไร ซึ่งเรื่องนี้ศาลอาญา ได้อ่านคำพิพากษาไว้ เมื่อวันที่ 16 ธ.ค.63 และคดีเกิดขึ้นในวันที่ 24 ส.ค.62
ในคดีของ “เสือ ดุสิต” หรือ นายสัมฤทธิ์ ริมเถื่อน ก่อเหตุปล้นบ่อนการพนัน เมื่อปี 2562 ในพื้นที่เขตบางเขน โดย “เสือ ดุสิต” กับพวก ตัดสินใจก่อเหตุใช้ปืนบีบีกันโดยอ้างว่าถูกโกงการพนัน
โดยหลังมีคลิปแชร์กันในโลก โซเชียล ผู้ใช้เฟซบุ๊ก เสือ ดุสิต ก็โพสต์ข้อความ “ชีวิตผมไม่มีอะไรอยู่แล้ว ก็แค่ไปเอาเงินคืน ก็ต้องตามที่ผม ครอบครัวผมไม่เกี่ยว”
อย่างไรก็ตาม คดีนี้ตำรวจสามารถจับกุมผู้ก่อเหตุไว้ได้ และเงินที่ถูกปล้นไป ประมาณ 2 หมื่นบาท
เมื่อวันที่ 16 ธ.ค.63 ศาลอาญาได้อ่านคำพิพากษา ระบุว่า จำเลย คือ นายสัมฤทธิ์ หรือ เสือ ดุสิต พร้อมพวกรวม 4 คน ร่วมกับปล้นทรัพย์เป็นเงินสด 15,500 บาท ของนายมานิตย์ ใช้ประทุม (ผู้แสดงตัวว่าเป็นเจ้าของสถานที่) ผู้เสียหายไปโดยทุจริต ใช้ปืนบีบีกัน 2 กระบอกขู่เข็ญว่าจะใช้กำลังประทุษร้าย เพื่อความสะดวกแก่การปล้นทรัพย์
จำเลยที่ 1 เอาเงินจากวงพนันไป 12,000 บาท เนื่องจากเข้าใจว่าตนเองถูกโกงพนัน มีสิทธิ์อันพึงมีพึงได้จากเงินที่เสียพนันไป และไม่ปรากฏว่า จำเลยที่ 1 เอาเงินอื่นใดไปอีก
ส่วนเงิน 3,500 บาท ของผู้เสียหายมอบให้จำเลยที่ 1 เอง ถือไม่ได้ว่าจำเลยที่ 1 มีเจตนาทุจริตอันเป็นความผิดฐานปล้นทรัพย์และไม่ผิดฐานกระทำให้ผู้อื่นตกใจกลัว
เมื่อเทียบกับคดี “เสือ ดุสิต” ในปี 2562 และเหตุการณ์ “แม็ค อนุสาวรีย์” จะทราบว่ารายละเอียดแตกต่างกัน ซึ่งเรื่องนี้ ทีมข่าวเฉพาะกิจไทยรัฐออนไลน์ ได้คุยกับ กูรูด้านกฎหมาย ให้ความรู้ว่า ประเด็นเรื่องนี้มันอยู่ที่ “ทรัพย์สิน” ดังกล่าวซึ่งมีเจ้าของ ส่วนความผิดนั้น ก็ว่าไปตามตัวบทกฎหมาย เช่น การเล่นการพนัน ก็ผิดกฎหมายใน พ.ร.บ.การเล่นการพนัน แต่...การชิงทรัพย์เงินที่เล่นการพนัน ก็ยังถือว่าผิดกฎหมาย ไม่ว่าจะเป็นการปล้น หรือ ลักทรัพย์ก็มีความผิด เช่นเดียวกัน
ส่วนกรณี เคสในปี 2562 ที่ศาลตัดสินยกฟ้อง หากดูรายละเอียดแล้ว จะพบว่ามีความแตกต่างกันมาก ทั้งตัวเงินไม่เหมือนกัน รายละเอียดของคดี ก็มีความแตกต่างกัน ผลก็อาจจะไม่เหมือนกัน
แต่คำถามคือ “เงินที่เล่นการพนัน” จะรู้ได้อย่างไรว่าใครเป็นเจ้าของ ซึ่งประเด็นนี้ถือเป็นสิ่งที่น่าสนใจ และคาดว่าต้องนำมาใช้ต่อสู้คดีกัน แม้คนที่ก่อเหตุจะอ้างว่าไปติดตามทรัพย์สินคืน เพราะถูกโกง คำถามคือ รู้ได้ยังไงว่าทรัพย์นั้นเป็นของคุณ คดีนี้เชื่อว่าทางตำรวจก็จะสามารถแยกแยะข้อกฎหมายแล้วมาดำเนินคดีได้
...
และการจะพิสูจน์ว่า “เงิน” ตรงนั้น เป็นของใครก็ถือว่าเป็นเรื่องยาก...
ทีมข่าวเฉพาะกิจไทยรัฐออนไลน์ รายงาน
อ่านสกู๊ปที่น่าสนใจ