วิกฤตการณ์ทางการเมืองบนความขัดแย้ง 2 ขั้ว ศาลรัฐธรรมนูญถูกฉายภาพให้ยืนอยู่ตรงข้ามรัฐบาลภายใต้การนำของพรรคเพื่อไทย ซึ่งศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยหลายคดีเป็นผลบวกต่อรัฐบาลและมีหลายคดีผลวินิจฉัยเป็นลบต่อพรรคเพื่อไทยและรัฐบาล
คดีใหม่ก็มีเข้ามาเมื่อศาลรัฐธรรมนูญลงมติรับคำร้องของนายสมชาย แสวงการ ส.ว.สรรหา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยกรณี ส.ส.และ ส.ว. 312 คน เสนอร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญมาตรา 68 และ 237 เข้าข่ายใช้อำนาจหน้าที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญและขอคุ้มครองชั่วคราวในกรณีฉุกเฉิน
เรื่องนี้จะต้องติดตามอย่างใกล้ชิด ติดตามคำให้สัมภาษณ์ของ นายวสันต์ สร้อยพิสุทธิ์ ประธานศาลรัฐธรรมนูญ ต่อ “ทีมข่าวการเมือง” ถึงการทำหน้าที่ของศาลรัฐธรรมนูญ โดย “นายวสันต์” ออกตัวเสียแต่เนิ่นๆว่าจะไม่ขอพูดถึงประเด็นนี้เพราะจะเป็นการชี้นำ
การทำงานของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญแต่ละคนมีอิสระ แต่ละคดีผลคำวินิจฉัยจะออกมาเป็นอย่างไรผมยังเดาไม่ถูก เพราะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญแต่ละคนจะทำความเห็นของตนเอง โดยไม่เผยแพร่ความเห็นของตนเองให้ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญคนอื่นๆได้รับทราบ
แต่ความเห็นส่วนตัวอาจจะหลุดในที่ประชุมระหว่างที่อภิปรายก่อนลงมติได้เหมือนกัน พอทำให้รู้ว่าตุลาการศาลรัฐธรรมนูญคนนั้นมีความเห็นอย่างไร แต่เหตุการณ์เช่นนี้เกิดขึ้นไม่บ่อยนัก
และเวลาตัดสินคดีเราจะไม่สนใจบรรยากาศภายนอกที่มาเชียร์หรือมากดดัน ขอบอกตามตรงไม่ว่าบรรยากาศที่มาเชียร์หรือมากดดันไม่มีผลอะไรต่อคดี ที่ผ่านมามีการข่มขู่ เราก็ไม่สนใจ เรานิ่งพอสมควร
ไม่ใช่พอฝ่ายนี้คุกคามก็ต้องตัดสินให้เป็นโทษต่อฝ่ายที่คุกคามเราให้มากที่สุด ทำเช่นนั้นไม่ได้ ถ้าทำอย่างนั้นก็ไม่ใช่ศาลรัฐธรรมนูญ แม้ต่อไปในอนาคตศาลรัฐธรรมนูญจะต้องเจอแรงกดดันทางการเมืองก็ไม่หวั่นไหวหรือกลัว
เพราะใช้ข้อกฎหมายเป็นหลักตัดสินคดี หากใช้หลักรัฐศาสตร์บางทีต้องดูสถานการณ์ ถ้าถือแต่กฎหมายเต็มร้อยจะทำให้บ้านเมืองเสียหายก็ต้องคิดบ้าง เหมือนกรณีศาลรัฐธรรมนูญมีมติรับคำร้อง (การแก้ไขรัฐธรรมนูญ มาตรา 291) ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 มีหลายคนชื่นชมเราที่ทั้งเหนื่อยและเสียสละ...
...ที่ประชุมถกเถียงกัน 2 ชั่วโมงก่อนลงมติ เพื่อไม่ให้เกิดเหตุการณ์ม็อบปะทะม็อบ ช่วงนั้นบอกไม่ได้ว่าจะมีเหตุการณ์อะไรเกิดขึ้น เมื่อเราลงมติรับคำร้องเรียบร้อย ม็อบฝ่ายหนึ่งก็กลับบ้านม็อบอีกฝ่ายหนึ่งก็ชุมนุมต่อ ทำให้ม็อบไม่ปะทะกัน
ศาลรัฐธรรมนูญถูกวิจารณ์ก้าวก่ายฝ่ายนิติบัญญัติ “ประธานศาลรัฐธรรมนูญ” บอกว่า เราไม่ได้ก้าวก่าย แค่เพียงกำกับดูแลว่าฝ่ายนิติบัญญัติอย่าทำผิดกฎหมายหรือรัฐธรรมนูญ การจะแก้ไขรัฐธรรมนูญสามารถทำได้ แต่อย่าทำผิดรัฐธรรมนูญหรืออย่าทำให้สังคมระแวง
จะแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อลดทอนอำนาจของศาลรัฐธรรมนูญ เราไม่รู้สึกกังวล เพราะที่ผ่านมาเราเจียมเนื้อเจียมตัวตลอดว่าเป็นผู้คุมกฎ กติกาเท่านั้น จะไปก้าวล่วงโดยใช้ดุลพินิจไปกำกับดูแล ครม.และรัฐสภาไม่ได้ ถ้ารัฐธรรมนูญกำหนดไม่ให้เราเข้าไปยุ่ง ก็เข้าไปยุ่งไม่ได้
ศาลรัฐธรรมนูญของไทยไม่เหมือนศาลรัฐธรรมนูญของเยอรมัน ที่สามารถหยิบยกเรื่องต่างๆขึ้นมาวินิจฉัยได้เอง แต่ศาลรัฐธรรมนูญของไทยจะต้องมีผู้ร้องตามช่องทางที่รัฐธรรมนูญกำหนด ถึงจะนำเรื่องขึ้นมาวินิจฉัยได้
วันนี้เริ่มจะมีประเด็นใหญ่เกี่ยวกับคดีการเมืองร้องถึงศาลรัฐธรรมนูญ อาทิ การแก้ไขรัฐธรรมนูญรายมาตรา ร่าง พ.ร.บ.เงินกู้ 2 ล้านล้านบาท ขัดต่อรัฐธรรมนูญ ศาลรัฐธรรมนูญจะทำอย่างไรในสถานการณ์การเมืองที่ร้อนในเดือน เม.ย. “นายวสันต์” บอกว่า ผู้ที่จะร้องประเด็นดังกล่าวคงไม่มีทางเลือก
ความจริงคนที่อยู่ในฐานะผู้ดูแลทางด้านการเมือง น่าจะคิดบ้างว่าทำอย่างไรถึงหลีกเลี่ยงความขัดแย้ง ถ้าหลีกเลี่ยงความขัดแย้งได้ ก็ไม่จำเป็นจะต้องร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ แต่ผมไม่เคยเห็นว่าคนที่อยู่ในฐานะผู้ดูแลทางด้านการเมืองพยายามที่จะหลีกเลี่ยง ดังนั้น เมื่อตัดสินคดีอะไรลงไปก็จะมีฝ่ายหนึ่งพอใจ และอีกฝ่ายหนึ่งไม่พอใจ
ขณะนี้ไม่มีฝ่ายใดเลยที่พอใจคำตัดสินคดีการ เมือง การไม่พอใจต่อคำตัดสินจะทำให้ศาลรัฐธรรมนูญเสื่อมลงหรือไม่ก็ขึ้นอยู่กับสังคม
ถ้าเราทำหน้าที่ตรวจสอบอย่างถูกต้อง ตรงไปตรงมา แล้วสังคมบอกว่าศาลรัฐธรรมนูญเสื่อม ผมคิดว่าสังคมน่าจะเสื่อมมากกว่า
สังคมมองว่าคดีที่เกี่ยวกับพรรคเพื่อไทย ศาลรัฐธรรมนูญถูกวินิจฉัยให้ผิดแล้วผิดอีก ขณะที่คดีเกี่ยวกับพรรคประชาธิปัตย์ไม่เคยถูกศาลรัฐ– ธรรมนูญวินิจฉัยว่ามีความผิด “นาย วสันต์” บอกว่า แต่ละคดีที่วินิจฉัยในรอบ 2 ปี ผมลงความเห็นเป็นคุณกับพรรคเพื่อไทยเกือบทั้งหมด พรรคเพื่อไทยชนะไปกี่คดีจะเล่าให้ฟัง
อาทิ พ.ร.ก.เงินกู้ 3.5 แสนล้านบาท การแก้ไขรัฐธรรมนูญ มาตรา 291 คดีตรวจสอบคุณสมบัติการเป็นรัฐมนตรีของคุณวราเทพ รัตนากร รมต.ประจำสำนักนายกรัฐมนตรี แถมยังถูกด่า สื่อมวลชนพยายามตัดทอนเล่นงานผมว่าสองมาตรฐาน
ด้านพรรคประชาธิปัตย์ก็ไม่เคยโดนว่ามีความผิด ก็ต้องไปดูว่าพรรคนี้ทำผิดอะไรบ้าง ผิดไม่ผิดอย่าไปตัดสินกันเอง
เราไม่ได้ไปห้ำหั่น ไม่ใช่อะไรพรรคเพื่อไทยก็ต้องผิดทั้งหมด พรรคประชาธิปัตย์ก็ไม่พอใจและไม่เห็นด้วยที่ศาลรัฐธรรมนูญให้ผ่าน พ.ร.ก.เงินกู้ 3.5 แสนล้านบาท แต่พรรคประชาธิปัตย์ไม่ใช้วิธีคุกคามและเคารพคำตัดสิน
ผมเคยบอกว่าตอนนักการเมืองเถียงกันในเวลาหน้าสิ่วหน้าขวานและเวลาเดือดร้อนก็จะมานั่งจับผิดกัน ศาลรัฐธรรมนูญไม่เป็นเครื่องมือของใคร ขอยกตัวอย่างให้เห็นที่พูดกันในที่ประชุมศาลรัฐธรรมนูญ
เกี่ยวกับคดีที่ ส.ส.เข้าไปแทรกแซงการทำงานของเจ้าหน้าที่ในช่วงน้ำท่วมว่า ไฟกำลังไหม้ พนักงานดับเพลิงกำลังฉีดน้ำแต่พนักงานดับเพลิงเกิดปวดท้องขอเข้าห้องน้ำก่อน และโยนสายยางทิ้ง
บังเอิญ ส.ส.คนหนึ่งอยู่ใกล้ตรงนั้นก็หยิบสายยางขึ้นมาฉีดน้ำ
ดับไฟ แต่กลับถูกมองว่าแทรกแซงการทำงานของเจ้าหน้าที่ อย่างนี้มันไม่ถูกต้อง เรื่องหน้าสิ่วหน้าขวานทุกคนก็อยากจะช่วย
แต่วิธีการช่วยมันผิดๆถูกๆ อย่าเอามาเป็นสาระกันได้หรือไม่ บ้านเมืองเป็นอย่างนี้ จะให้ศาลรัฐธรรมนูญไปสร้างความพอใจกับทุกฝ่ายคงลำบาก
ยังมีประเด็นเกี่ยวกับคดีการเมืองที่จะเข้าสู่ศาลรัฐธรรมนูญ เช่น คดียุบพรรคการเมืองต่างๆ ศาลรัฐธรรมนูญจะรับมืออย่างไร ไม่ให้ถูกโจมตี “นายวสันต์” บอกว่าศาลรัฐธรรมนูญจะ
ทำหน้าที่ให้ดีที่สุด ที่ผ่านมาจะเห็นว่าแต่ละเรื่องผ่านไป
ทีละเปลาะๆ ท่ามกลางเสียงถอนหายใจที่โล่งอก
ดังนั้น เป็นหน้าที่ของศาลรัฐธรรมนูญที่จะรับมือ และจะต้องนิ่งเฉยต่อสิ่งที่ถูกโจมตี ใครอยากว่าอะไรก็ว่ามา
แต่การตัดสินเป็นหน้าที่ของ
ศาลรัฐธรรมนูญ แล้วสังคมจะรู้เอง ไม่ใช่ สังคมที่แบ่งขั้ว ซึ่งเวลานี้มันแย่คือถ้าพวกฉันพูดนั้นถูกไปหมด แต่ถ้าอีกฝ่ายพูดผิดหมด
แบบนี้ไม่รู้เรียกตัวเองว่าเป็นพุทธศาสนิกชนได้อย่างไร ไม่ได้ใส่ใจคำสั่งสอนของพระพุทธเจ้าเลย
ตอนนี้ไม่มีประโยชน์จะให้สติแก่สังคมแล้ว แม้แต่พระสงฆ์ยังไม่รอดถูกโจมตีว่าพระรูปนี้จีวรแดง พระรูปนี้จีวรเหลือง
มีเรื่องคนภายนอกพยายามวิ่งเต้นหรือติด สินบนตุลาการศาลรัฐธรรมนูญให้วินิจฉัยคดีออกมาตามที่ต้องการ “นายวสันต์” ยืนยันว่า ในส่วนของผมไม่มี
และไม่เคยได้ยินข่าว ในสังคมปัจจุบันคนที่จะวิ่งเต้น หรือติดสินบนจะต้องรู้นิสัยของคนที่จะไปวิ่งเต้นด้วยว่า คนนี้รับสินบนหรือไม่ ถ้าคนคนนั้นไม่รับสินบน ยังวิ่งเต้นก็จะยิ่งเจ็บตัว
“ทีมข่าวการเมือง” ถามว่าข้อเท็จจริงเป็นอย่างไรที่สังคมมองศาลรัฐธรรมนูญตัดสินคดีการเมือง ถูกอำนาจที่มองไม่เห็นแทรกแซงในการวินิจฉัยคดี “นายวสันต์” ตอบทันควันว่า
“ไม่มีใครมายุ่งวุ่นวายกับผม คนอื่นผมไม่ทราบ แต่คิดว่าไม่มีเหมือนกัน ทุกคนมีความคิดเห็นเป็นของตัวเอง
ไม่เคยมีใครมาชี้แนะว่าควรทำอย่างนั้นควรทำอย่างนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งใบสั่ง ในชีวิตของผมได้รับแค่ใบสั่งจราจร...
...แต่ใบสั่งอื่นไม่มี ไม่มีใครมาสั่งได้ ขืนทำตามใบสั่งเราก็ไม่ใช่ศาลรัฐธรรมนูญ ที่ผ่านมามีคนคอยกล่าวหาศาลรัฐธรรมนูญว่าเข้าข้างฝ่ายโน้น เข้าข้างฝ่ายนี้ ตัดสินลำเอียง
แต่สิ่งที่ไม่ได้กล่าวหาตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ คือ การทุจริต”.
...
ทีมข่าวการเมือง