กกต. ชักใบเหลือง “ณรงค์ รัสมี” สก.หนองจอก พร้อมชงศาลอุทธรณ์สั่งเลือกตั้งใหม่ หลังพบได้รับเลือกมาโดยไม่สุจริต เหตุแจกน้ำดื่มงานยกช่อฟ้า จูงใจลงคะแนน
วันที่ 25 ธันวาคม 2567 เว็บไซต์สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เผยแพร่คำวินิจฉัย กกต. มีมติให้ยื่นคำร้องต่อศาลอุทธรณ์หรือศาลอุทธรณ์ภาค เพื่อสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภากรุงเทพมหานคร (สก.) เขตหนองจอก ใหม่ เนื่องจากปรากฏหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่า นายณรงค์ รัสมี ได้รับเลือกตั้งมาโดยไม่สุจริตและเที่ยงธรรม
ทั้งนี้ คำวินิจฉัยระบุว่า กรณีผู้ร้อง ร้องว่าพบเห็นน้ำดื่มบรรจุขวดพลาสติกระบุข้อความ “สส. ศิริพงษ์ รัสมี ณรงค์ รัสมี และเพื่อน” วางอยู่บริเวณศาลาสำนักงานกลางเพื่อเตรียมแจกให้แก่ผู้ที่มาร่วมงานยกช่อฟ้าอุโบสถ ระหว่างไปร่วมงานยกช่อฟ้าอุโบสถที่วัดหนองจอก เขตหนองจอก กรุงเทพมหานคร เมื่อวันที่ 13 พฤษภาคม 2565 นั้น จากที่พยานให้ถ้อยคำและการรวบรวมพยานหลักฐาน เห็นว่าพฤติการณ์ที่ นายประภาส วัฒนผ่องใส ผู้ถูกร้องที่ 11 สั่งซื้อน้ำดื่มจาก นายศิริพงษ์ รัสมี ผู้ถูกร้องที่ 2 จำนวนมาก ทั้งที่ นายศิริพงษ์ มิได้สั่งให้ผลิตน้ำดื่มเพื่อจัดจำหน่ายให้แก่ประชาชนในพื้นที่เขตหนองจอก
และต่อมามีชาย 2 คน สวมเสื้อยืดมีสัญลักษณ์ “SNS” ซึ่งเป็นชื่อย่อของบริษัท เอส.เอ็น.เอส. การขนส่ง จำกัด และขับรถยนต์ของบริษัท เอส.เอ็น.เอส. การขนส่ง จำกัด มาส่งน้ำดื่มชนิดบรรจุขวดพลาสติกที่ระบุข้อความว่า “สส.ศิริพงษ์ รัสมี ณรงค์ รัสมี และเพื่อน” เพื่อมอบให้วัดหนองจอกนำไปใช้ในงานยกช่อฟ้าอุโบสถ ที่วัดหนองจอก ซึ่งจัดขึ้นในวันที่ 13 พฤษภาคม 2565 โดยอนุมานได้ว่าจะมีการแจกน้ำดื่ม ระบุข้อความว่า “สส.ศิริพงษ์ รัสมี ณรงค์ รัสมี และเพื่อน” ให้แก่ผู้ที่มาร่วมงาน เพื่อสร้างคะแนนนิยม ให้แก่ นายณรงค์ และจูงใจให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะแนนให้แก่ นายณรงค์
...
นอกจากนี้ จากการไต่สวนปรากฏข้อเท็จจริงว่า นายณรงค์ นายศิริพงษ์ และนายสนั่น รัสมี ผู้ถูกร้องที่ 3 สั่งผลิตน้ำดื่มแบบบรรจุถ้วยพลาสติกและแบบบรรจุขวดพลาสติก ระบุชื่อ “สส. ศิริพงษ์ รัสมี ณรงค์ รัสมี และเพื่อน” โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อแจกจ่ายให้แก่ประชาชนโดยว่าจ้างร้านพัชรีวอเทอร์ เป็นผู้ผลิตและให้จัดเก็บไว้ที่บริษัท เอส.เอ็น.เอส. การขนส่ง จำกัด ซึ่งเจ้าของร้านพัชรีวอเทอร์ ให้ถ้อยคำว่าในการผลิตน้ำดื่มชนิดบรรจุขวดพลาสติกปริมาณ 350 ลูกบาศก์เซนติเมตร ระบุข้อความว่า “สส. ศิริพงษ์ รัสมี ณรงค์ รัสมี และเพื่อน” เมื่อประมาณต้นเดือนพฤษภาคม 2565 นายประภาส และเสมียนของบริษัท เอส.เอ็น.เอส. การขนส่ง จำกัด ว่าจ้างให้ผลิตจำนวน 600 แพ็ก หรือจำนวน 7,200 ขวด โดยให้จัดส่งไปที่บ้านของนายประภาส และให้เก็บเงินปลายทาง
ซึ่งขัดแย้งกับ นายศิริพงษ์ ที่ให้ถ้อยคำว่า เมื่อประมาณเดือนธันวาคม 2564 นายประภาส ได้ขอรับสนับสนุนน้ำดื่มบรรจุขวดพลาสติกปริมาณ 350 ลูกบาศก์เซนติเมตร ระบุข้อความว่า “สส. ศิริพงษ์ รัสมี ณรงค์ รัสมี และเพื่อน” จำนวน 100 โหลจากตน นายศิริพงษ์ จึงสั่งให้ผลิตน้ำดื่มและจัดส่งให้แก่นายประภาส โดยไม่ปรากฏพยานหลักฐานจากการไต่สวนว่าพยานที่ให้ถ้อยคำมีสาเหตุโกรธเคืองกับนายณรงค์ และผู้ถูกร้องทั้งหมด จึงน่าเชื่อว่าน้ำดื่มดังกล่าวผลิตในช่วงต้นเดือนพฤษภาคม 2565 ซึ่งเป็นเวลาหลังจากที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ประกาศให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภากรุงเทพมหานคร และผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร ประกอบกับน้ำดื่มดังกล่าวระบุชื่อของนายณรงค์ บนขวดด้วย
ดังนั้น กรณีจึงปรากฏหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่า ระหว่างวันที่ 12-13 พฤษภาคม 2565 นายประภาส นำน้ำดื่มชนิดบรรจุขวดพลาสติกระบุข้อความว่า “สส. ศิริพงษ์ รัสมี ณรงค์ รัสมี และเพื่อน” ไปมอบให้แก่วัดหนองจอก เขตหนองจอก กรุงเทพมหานคร เพื่อจูงใจให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะแนนให้แก่นายณรงค์ อันเป็นการฝ่าฝืน พ.ร.บ.การเลือกตั้งสมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่น พ.ศ. 2562 มาตรา 65 (2) ซึ่งนายณรงค์ ย่อมได้ประโยชน์ในการเลือกตั้งจากการกระทำดังกล่าวของนายประภาส เป็นเหตุให้ผลการเลือกตั้ง สก.เขตหนองจอก ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับนายณรงค์ เกิดจากการเลือกตั้งที่มิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม จึงมีคำสั่งให้ยื่นคำร้องต่อศาลอุทธรณ์หรือศาลอุทธรณ์ภาคเพื่อสั่งให้มีการเลือกตั้ง สก.เขตหนองจอก ใหม่ ตาม พ.ร.บ.การเลือกตั้งสมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่น พ.ศ. 2562 มาตรา 108 วรรคสอง และให้ดำเนินคดีอาญาแก่นายประภาส ตามมาตรา 65(2) ประกอบมาตรา 126 วรรค 1 ของกฎหมายเดียวกัน.