“เรืองไกร” ส่งเรื่องร้อง ป.ป.ช. สอบ “หมอชลน่าน” และ ส.ส. กรณีเคยเห็นชอบลดงบลงทุนปี 65 จนต่ำกว่า 20% เข้าข่ายความผิดตามรัฐธรรมนูญหรือไม่
วันที่ 26 มิ.ย. 2565 นายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ โฆษกคณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ.2566 เปิดเผยว่า วันนี้ได้ส่งหนังสือทางไปรษณีย์ EMS ถึง คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เพื่อขอให้ตรวจสอบ นพ.ชลน่าน ศรีแก้ว ส.ส.น่าน ในฐานะหัวหน้าพรรคเพื่อไทย พร้อม ส.ส.รายอื่นๆ ที่เห็นชอบในประเด็นให้ปรับลดงบรายจ่ายลงทุน ปี 2565 จนต่ำกว่า 20% ว่า เข้าข่ายมีความผิดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 234 (1) หรือไม่ ซึ่งกรณีดังกล่าว โดยถอดความมาจากคลิปหัวข้อ “ประยุทธ์-ชลน่าน” โต้ตัวเลขงบฯ รายจ่ายลงทุนที่ไม่ถึง 20%
ทั้งนี้ คลิปดังกล่าวเป็นคลิปการอภิปรายร่าง พ.ร.บ.งบประมาณ 2566 วาระหนึ่ง เมื่อวันที่ 31 พ.ค. 2565 ที่ นพ.ชลน่าน อภิปรายเกี่ยวกับ พ.ร.บ.งบประมาณ 2565 ว่า แม้จะเขียนใน พ.ร.บ.งบประมาณ มีงบลงทุนเกิน 20% แต่เวลาปฏิบัติจริงมีไม่ถึง ซึ่งขณะนั้น พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมต้องลุกขึ้นชี้แจงให้เห็นว่าตอนร่าง พ.ร.บ.งบประมาณขึ้นมานั้นเกิน 20% เมื่อถึงขั้นตอนการพิจารณาของฝ่ายนิติบัญญัติแล้วถูกตัดจนไม่ถึง 20% เมื่อย้อนไปตรวจสอบพบว่าการปรับลดงบลงทุนเกิดขึ้นในชั้นอนุกรรมาธิการ เมื่อนำคำพูดของ นพ.ชลน่าน ที่ว่า “เมื่อปฏิบัติจริงต้องได้ 20 ด้วย” มาพิจารณากับรัฐธรรมนูญ มาตรา 62 มาตรา 140 และมาตรา 142 แล้ว อาจทำให้เห็นได้ว่ากรณีที่เกิดขึ้นควรอยู่ในความรับผิดชอบของ ส.ส.และเจ้าหน้าที่ของรัฐ ที่ยินยอมให้ปรับลดรายจ่ายลงทุนจนต่ำกว่า 20%
...
นายเรืองไกร กล่าวต่อไปว่า การปรับลดงบลงทุนดังกล่าวเข้าข่ายที่ต้องขอให้ ป.ป.ช. ตรวจสอบว่า การที่อนุกรรมาธิการปรับลดโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐให้ความยินยอม และ กมธ.เสียงข้างมากเห็นด้วย ต่อมาในที่ประชุมสภาฯ ส.ส. ให้ความเห็นชอบในวาระสอง และวาระสาม จะเข้าข่ายฝ่าฝืน พ.ร.บ.วินัยการเงินการคลังของรัฐ พ.ศ.2561 มาตรา 20 (1) หรือไม่ และขัดรัฐธรรมนูญ มาตรา 62 มาตรา 140 และมาตรา 142 หรือไม่ รวมถึงจะมีความผิดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 234 (1) หรือไม่
“แปลกใจที่ นพ.ชลน่าน มาพูดในสภาฯ เมื่อวันที่ 31 พ.ค. 2565 ว่า เรื่องการปรับลดรายจ่ายลงทุนดังกล่าวขัด พ.ร.บ.วินัยการเงินการคลัง มาตรา 20 (1) หรือไม่ ทั้งที่ นพ.ชลน่าน เองก็เคยลงมติเห็นด้วยกับการปรับลดรายจ่ายลงทุนดังกล่าวในวาระสองของร่าง พ.ร.บ.งบประมาณ 2565 เมื่อวันที่ 18 ส.ค. 2564 ดังนั้นเรื่องนี้จึงควรให้ ป.ป.ช.สอบ นพ.ชลน่าน ผู้นำฝ่ายค้านเป็นรายแรก แล้วค่อยสอบ ส.ส.และเจ้าหน้าที่ของรัฐที่เกี่ยวข้องต่อไป”.