- ในทางการเมืองมีคำกล่าวที่ว่า "จงกำหนดตัวเอง หรือไม่เช่นนั้น ฝ่ายตรงข้ามก็จะกำหนดคุณเอง" และในช่วงเวลานั้น เมื่อแฮร์ริสเสนอตัวต่อชาวอเมริกันเป็นครั้งแรก เธอไม่ได้กำหนดตัวเองเพียงแค่ในแง่ของประวัติการทำงานในทำเนียบขาวหรือในฐานะวุฒิสมาชิกสหรัฐฯ เท่านั้น แต่ยังรวมถึงหลายปีที่เธอทำงานเป็นอัยการในรัฐแคลิฟอร์เนีย ที่หล่อหลอมให้เธอเป็นเธอในตอนนี้
- สำนักงานอัยการ ซึ่งถือเป็นเครื่องจักรทางการเมืองของซานฟรานซิสโก ที่แฮร์ริสเคยกล่าวว่าเป็น "กีฬาที่ต้องใช้ทักษะสูง" ได้จุดประกายอาชีพให้กับนักการเมืองที่มีอิทธิพลมากที่สุดของประเทศหลายคน รวมถึงแนนซี เพโลซี อดีตประธานสภาผู้แทนราษฎร และไดแอนน์ ไฟน์สตีน อดีตวุฒิสมาชิก โดยแฮร์ริสได้สร้างความสัมพันธ์กับทั้งสองคน ขณะที่เธอค้นพบจุดยืนของตัวเองในโลกการเมือง
- ตลอดช่วงอาชีพงานด้านการบังคับใช้กฎหมาย พันธมิตรของแฮร์ริสพยายามจะยกให้เธอเป็น "อัยการฝ่ายก้าวหน้า" ที่นอกจากจะมุ่งมั่นต่อการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญาแล้ว แต่ยังเข้มงวดกับอาชญากรรมด้วย ในฐานะอัยการเขต เธอยึดถือปรัชญาที่เรียกว่า "ฉลาดในเรื่องอาชญากรรม" ซึ่งรวมถึงความคิดริเริ่มที่จะไม่ให้ผู้กระทำความผิดที่ไม่รุนแรงต้องเข้าคุก โดยส่งพวกเขาเข้าร่วมโครงการฝึกอบรมการทำงาน และเพื่อให้ผู้กระทำความผิดที่ยังอายุน้อยยังคงได้เรียนหนังสือ
เมื่อสามเดือนที่แล้ว รองประธานาธิบดีกมลา แฮร์ริส เดินขึ้นไปที่ไมโครโฟนเพื่อกล่าวสุนทรพจน์ที่บอกเล่าถึงอดีตและอนาคตของเธอ
หนึ่งวันก่อนหน้านั้น ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ถอนตัวจากการเลือกตั้งและสนับสนุนให้เธอเป็นผู้สืบทอดตำแหน่งจากพรรคเดโมแครต เนื่องจากแฮร์ริสมีเวลาหาเสียงเพียงช่วงสั้นๆ เท่านั้น จึงไม่เหลือเวลาให้เสียเปล่า
ในทางการเมืองมีคำกล่าวที่ว่า "จงกำหนดตัวเอง หรือไม่เช่นนั้น ฝ่ายตรงข้ามก็จะกำหนดคุณเอง" และในช่วงเวลานั้น เมื่อแฮร์ริสเสนอตัวต่อชาวอเมริกันเป็นครั้งแรก เธอไม่ได้กำหนดตัวเองเพียงแค่ในแง่ของประวัติการทำงานในทำเนียบขาวหรือในฐานะวุฒิสมาชิกสหรัฐฯ เท่านั้น แต่ยังรวมถึงหลายปีที่เธอทำงานเป็นอัยการในรัฐแคลิฟอร์เนียด้วย
...
เธอกล่าวถึงโดนัลด์ ทรัมป์ ผู้ท้าชิงจากพรรครีพับลิกันว่า "ฉันรับมือกับผู้กระทำความผิดทุกประเภท ไม่ว่าจะเป็นผู้ล่าที่ทำร้ายผู้หญิง นักต้มตุ๋นที่ฉ้อโกงผู้บริโภค คนโกงที่ฝ่าฝืนกฎเพื่อประโยชน์ของตัวเอง ดังนั้น เชื่อฉันเถอะเมื่อฉันพูดว่า ฉันรู้จักคนประเภทโดนัลด์ ทรัมป์"
ประโยคนี้ถูกพูดซ้ำแล้วซ้ำเล่าในการหาเสียงและการกล่าวปราศรัยหาเสียงของเธอ เนื่องจากหญิงวัย 60 ปีผู้นี้พยายามสร้างกรอบให้กับการเลือกตั้งครั้งนี้ว่า เป็นการแข่งขันระหว่างอัยการผู้โหดเหี้ยมกับอาชญากรที่เคยถูกตัดสินจำคุก โดยเตือนผู้มีสิทธิเลือกตั้งอยู่เสมอถึงปัญหาทางกฎหมายของทรัมป์
แต่เมื่อมองย้อนกลับไปในช่วงเวลาที่แฮร์ริส เข้าๆ ออกๆ ห้องพิจารณาคดีในแคลิฟอร์เนีย จะพบว่าเธอต้องพยายามอย่างหนักเพื่อกำหนดนิยามของตัวเอง ซึ่งฝ่ายตรงข้ามของเธอกล่าวว่าเป็นประวัติศาสตร์ของการเปลี่ยนแปลงในประเด็นต่างๆ ที่ขึ้นอยู่กับสภาพฟ้าฝนทางการเมือง รวมถึงความสามารถอันน่าประหลาดใจของเธอในการคว้าโอกาสที่คนอื่นทำไม่ได้
การฆาตกรรมบนท้องถนนและการเมืองที่ดุเดือดในซานฟรานซิสโก
แฮร์ริสเริ่มทำงานด้านการบังคับใช้กฎหมาย หลังจากเรียนจบจากวิทยาลัยกฎหมายในเขตอลาเมดา เคาน์ตี้ รัฐแคลิฟอร์เนีย ซึ่งรวมถึงเมืองเบิร์กลีย์และเมืองโอ๊กแลนด์ บ้านเกิดของเธอ
ในช่วงทศวรรษ 1990 ท่ามกลาง "สงครามยาเสพติด" ของรัฐบาล เมืองโอ๊กแลนด์ต้องเผชิญกับการก่ออาชญากรรมรุนแรง สำหรับอัยการรุ่นน้อง งานนี้ถือเป็นงานที่น่ากลัว เทเรซา เดรนิก ซึ่งเคยทำงานกับแฮร์ริสในเวลานั้นกล่าวว่า ความรุนแรงของคดีที่ต้องจัดการ ทำให้งานนี้ถือเป็นงานระดับสูงสำหรับทนายความสาวที่มีความทะเยอทะยาน
"มันมีบรรยากาศที่เต็มไปด้วยความระอุ ความโศกเศร้าและความทุกข์ทรมานที่คุณต้องเผชิญทุกวันนั้นยากที่จะรับมือ สำหรับเรา มันเข้มข้นมาก ความเสี่ยงสูง อาชญากรรมก็ร้ายแรงมาก" "ช่วงนั้นใกล้ถึงช่วงที่การแพร่ระบาดของโคเคนรุนแรงที่สุด มีคดีฆาตกรรมแบบกลุ่มและฆาตกรรมตามมุมถนนเกิดขึ้นมากมายในโอ๊กแลนด์ ทำให้อัยการจำเป็นต้องจัดการกับคดีที่ร้ายแรงที่สุดบางคดี"
เดรนิกและแฮร์ริสอยู่ในทีมพิจารณาคดีเดียวกัน เธอชื่นชมความมั่นใจของแฮร์ริสต่อหน้าคณะลูกขุน และความเคารพที่เธอมีต่อเพื่อนร่วมงานของเธอเพิ่มมากขึ้น เมื่อแฮร์ริสถูกย้ายไปที่ทีมอื่นในศาลเดียวกันที่เน้นด้านการล่วงละเมิดทางเพศเด็ก
เดรนิกกล่าวว่า "เธอเอาใจใส่เหยื่อที่ถูกล่วงละเมิดทางเพศเด็กมาก เธอสามารถพูดคุยกับพวกเขาในลักษณะที่ทำให้พวกเขาเปิดใจกับเธอได้"
ในช่วงเวลานี้เองที่แฮร์ริสคบหาอยู่กับวิลลี บราวน์ นักการเมืองท้องถิ่นผู้มีอิทธิพลและเป็นประธานสภานิติบัญญัติแห่งรัฐแคลิฟอร์เนีย ซึ่งช่วยสร้างชื่อเสียงให้กับนักการเมืองที่มีชื่อเสียงคนอื่นๆ ในรัฐ เช่น แกวิน นิวซัม ผู้ว่าการรัฐคนปัจจุบัน และลอนดอน บรีด นายกเทศมนตรีเมืองซานฟรานซิสโก
บราวน์แต่งตั้งให้เธอดำรงตำแหน่งในคณะกรรมการระดับรัฐสองแห่ง และแนะนำเธอให้รู้จักกับผู้บริจาคเงินจากพรรคเดโมแครตที่มีชื่อเสียงมากที่สุดบางคนในซานฟรานซิสโก ความรักที่กินเวลาไม่นานก็จบลง เมื่อบราวน์ได้รับเลือกเป็นนายกเทศมนตรีเมืองในปี 1995 สามปีต่อมา แฮร์ริสได้ทำงานที่สำนักงานอัยการเขตซานฟรานซิสโก
...
ในระหว่างที่คบหากับบราวน์ ซึ่งอายุมากกว่าเธอ 30 ปี แฮร์ริสได้เริ่มคบหาสมาคมกับบุคคลสำคัญทางการเมืองของเมือง
เครื่องจักรทางการเมืองของซานฟรานซิสโก ซึ่งแฮร์ริสเคยกล่าวว่าเป็น "กีฬาที่ต้องใช้ทักษะสูง" ได้จุดประกายอาชีพให้กับนักการเมืองที่มีอิทธิพลมากที่สุดของประเทศหลายคน รวมถึงแนนซี เพโลซี อดีตประธานสภาผู้แทนราษฎร และไดแอนน์ ไฟน์สตีน อดีตวุฒิสมาชิก แฮร์ริสได้สร้างความสัมพันธ์กับทั้งสองคน โดยก้าวไปเคียงข้างกับนักการเมืองในยุคเดียวกันอย่างนายนิวซัม ขณะที่เธอค้นพบจุดยืนของตัวเองในโลกการเมือง
การก้าวขึ้นสู่ตำแหน่งทางการเมืองที่ดุเดือดของซานฟรานซิสโกอย่างรวดเร็วของเธอนั้น ถูกกำหนดโดยการทำงานในห้องพิจารณาคดีเพื่อเป็นตัวแทนของเหยื่อ และงานเลี้ยงกาลาทางการเมืองที่หรูหรา
ช่วงเวลาดังกล่าวยังเป็นช่วงเวลาที่แฮร์ริสได้พบกับหนึ่งในเพื่อนสนิทที่สุดของเธอ และเป็นผู้บริจาคเงินที่สำคัญที่สุด ลอรีน พาวเวลล์ จ็อบส์ ภรรยาม่ายของสตีฟ จ็อบส์ ผู้ร่วมก่อตั้งบริษัทแอปเปิล
จ็อบส์บริจาคเงิน 500 ดอลลาร์ให้กับแคมเปญหาเสียงของแฮร์ริสเพื่อชิงตำแหน่งอัยการเขตซานฟรานซิสโกในปี 2003 ซึ่งเธอได้รับชัยชนะ เหนือชายที่เคยเป็นหัวหน้าของเธอ ยี่สิบปีต่อมา มหาเศรษฐีผู้ใจบุญคนนี้บริจาคเงินเกือบ 1 ล้านดอลลาร์ให้กับแคมเปญหาเสียงเลือกตั้งของไบเดนและแฮร์ริส ตามรายงานของนิตยสารฟอร์จูน ไม่แน่ชัดว่าเธอบริจาคเงินโดยตรงให้กับการเสนอตัวชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของแฮร์ริสมากเพียงใด แต่เชื่อว่าอาจเป็นตัวเลขจำนวนมาก
...
"ไม่มีข้อยกเว้นต่อหลักการ"
ในวันก่อนวันอีสเตอร์ในปี 2004 เพียง 4 เดือนหลังจากที่คามาลา แฮร์ริส ดำรงตำแหน่งอัยการเขตซานฟรานซิสโก สมาชิกแก๊งอาชญากรรมคนหนึ่งถือปืนไรเฟิล AK-47 ยิงเจ้าหน้าที่ตำรวจวัย 29 ปี ชื่อไอแซก เอสปิโนซา เสียชีวิต การสังหารครั้งนี้สร้างความตกตะลึงให้กับเมือง โดยนักการเมืองและเจ้าหน้าที่ตำรวจระดับสูงหลายคนเรียกร้องให้มีโทษประหารชีวิต
แต่แฮร์ริส ซึ่งได้ใช้การต่อต้านโทษประหารชีวิตเป็นส่วนสำคัญในการรณรงค์ทางการเมืองเพื่อขึ้นเป็นอัยการสูงสุด กลับตัดสินใจลงโทษจำคุกตลอดชีวิตโดยไม่มีทัณฑ์บนแทน เธอประกาศการตัดสินใจของเธอต่อสาธารณะเพียง 48 ชั่วโมงหลังจากเกิดเหตุฆาตกรรม โดยไม่ได้แจ้งให้ภรรยาม่ายของเจ้าหน้าที่รายดังกล่าวทราบก่อน
เอสปิโนซาให้สัมภาษณ์กับ CNN ในปี 2019ว่า "เธอไม่ได้โทรหาฉัน ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมเธอจึงพูดแบบนั้นโดยไม่คุยกับครอบครัวด้วยซ้ำ มันเหมือนกับว่าคุณไม่สามารถรอจนกว่าเขาจะถูกฝังได้เลย"
ปฏิกิริยาตอบโต้เกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว ขณะกล่าวสุนทรพจน์ที่งานศพของเจ้าหน้าที่ตำรวจ วุฒิสมาชิกไดแอนน์ ไฟน์สตีน เรียกร้องให้ฆาตกร "รับโทษสูงสุด" ขณะเดินออกจากโบสถ์ เธอบอกกับนักข่าวว่า หากเธอรู้ว่าแฮร์ริสไม่เห็นด้วยกับโทษประหารชีวิต เธอคงไม่เห็นด้วย
แฮร์ริสเขียนในบทความความเห็นในหนังสือพิมพ์ซานฟรานซิสโก โครนิเคิลในภายหลัง เพื่อปกป้องการตัดสินใจของเธอ "ไม่มีข้อยกเว้นต่อหลักการ"
จอห์น เบอร์ริส ทนายความด้านสิทธิมนุษยชนซึ่งสนับสนุนการตัดสินใจของแฮร์ริสในขณะนั้น กล่าวว่าเขาคิดว่า "การเมืองไม่ใช่เรื่องฉลาดสำหรับเธอ แต่เป็นจุดยืนทางปรัชญาที่เธอยึดถือ" "เธอค่อนข้างกล้าหาญในตำแหน่งของเธอ และเธอต้องเผชิญแรงกดดันมากมายจากเรื่องนี้” เขากล่าวว่า "นั่นเป็นจุดยืนที่ค่อนข้างก้าวหน้า"
...
เหตุการณ์ดังกล่าวอาจทำให้ความทะเยอทะยานทางการเมืองของเธอต้องจบลง แต่แฮร์ริสซึ่งเติบโตมาพร้อมกับแม่เลี้ยงเดี่ยวในเมืองโอ๊กแลนด์ซึ่งเป็นเมืองชนชั้นแรงงาน ยังคงเดินหน้าต่อไป
ไบรอัน โบรคอว์ ผู้จัดการแคมเปญหาเสียงที่ประสบความสำเร็จถึง 2 ครั้งของแฮร์ริสในตำแหน่งอัยการสูงสุดของรัฐแคลิฟอร์เนียในปี 2010 และ 2014 กล่าวว่า "เธอเป็นสัตว์การเมืองหรือเปล่า? ไม่เลย เธอมีความสามารถโดยธรรมชาติหรือเปล่า? ใช่ สำหรับเธอ การเมืองเป็นเพียงหนทางไปสู่เป้าหมาย เธอให้ความสำคัญกับผลลัพธ์สุดท้ายและผลกระทบที่เธอสามารถมีต่อชีวิตของผู้คนมากกว่ากระบวนการ"
แฮร์ริสดูเหมือนจะเรียนรู้บทเรียนบางอย่างจากการตัดสินใจครั้งสำคัญครั้งแรกของเธอในฐานะอัยการเขตซานฟรานซิสโก 4 ปีต่อมา เธอปฏิเสธที่จะตัดสินโทษประหารชีวิตอีกครั้ง หลังจากเกิดเหตุการณ์ฆาตกรรมอันน่าสลดใจ แต่คราวนี้ เธอเข้าใจดีขึ้นว่าการตัดสินใจของเธอจะส่งผลสะเทือนอย่างไร
เหตุการณ์เกิดขึ้น เมื่อนายโทนี โบโลญญา กำลังขับรถในซานฟรานซิสโกกับลูกชาย 3 คนของเขา ก่อนที่รถของพวกเขาถูกยิงถล่ม โบโลญญาและลูกชายอีก 2 คนของเขาเสียชีวิต ส่วนคนที่เหลือได้รับบาดเจ็บสาหัส
ไม่นานหลังจากนั้น ตำรวจได้จับกุมเอ็ดวิน ราโมน อูมาญา สมาชิกแก๊ง MS-13 ที่ไม่มีบัตรประชาชน ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเขาเข้าใจผิดว่าโบโลญญาวัย 49 ปีเป็นคู่อริ นายแมตต์ เดวิส ซึ่งเป็นตัวแทนของแดเนียล โบโลญญาในขณะนั้นเล่าว่า ในครั้งนี้ แฮร์ริสเลือกที่จะแจ้งข่าวเกี่ยวกับการตัดสินใจของเธอให้แดเนียล ภรรยาม่ายของโบโลญญาทราบด้วยตัวเอง
นายเดวิสกล่าวว่า "ไม่น่าแปลกใจเลยที่นางแดเนียลมีปฏิกิริยาเชิงลบอย่างรุนแรงต่อข่าวนี้" "เธอพูดชัดเจนว่าเธอรู้สึกไม่พอใจ และคามาลาก็รับฟังและแสดงความเห็นอกเห็นใจเธอ แต่ก็ยังยืนกรานที่จะทำเช่นนั้น"
การพบปะกันครั้งนั้นสร้างความประทับใจให้กับเดวิสอย่างไม่รู้ลืม เขาเป็นเพื่อนกับแฮร์ริสในวิทยาลัยกฎหมายที่ซานฟรานซิสโก และเมื่อเธอบอกเขาถึงแผนการลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นอัยการเขตเป็นครั้งแรก เขาเองก็ยังคิดว่าเธอไม่มีโอกาสขนะ แต่เขากล่าวว่าการสนทนาครั้งนั้นทำให้เขาตระหนักว่าเขาประเมินเธอต่ำเกินไป
อัยการหัวก้าวหน้า?
ตลอดช่วงอาชีพงานด้านการบังคับใช้กฎหมาย พันธมิตรของแฮร์ริสพยายามจะยกให้เธอเป็น "อัยการฝ่ายก้าวหน้า" ที่นอกจากจะมุ่งมั่นต่อการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญาแล้ว แต่ยังเข้มงวดกับอาชญากรรมด้วย
มันถือเป็นเส้นบางๆ ในการทำงานในเมืองเสรีนิยม ในรัฐที่มีแนวคิดซ้ายจัดมากที่สุดของประเทศ และนักวิจารณ์จากทั้งสองฝ่ายทางการเมืองต่างก็บอกว่าเธอไม่ยึดมั่นกับเส้นนั้น ในฐานะอัยการเขต เธอยึดถือปรัชญาที่เรียกว่า "ฉลาดในเรื่องอาชญากรรม" ซึ่งรวมถึงความคิดริเริ่มที่จะไม่ให้ผู้กระทำความผิดที่ไม่รุนแรงต้องเข้าคุก โดยส่งพวกเขาเข้าร่วมโครงการฝึกอบรมการทำงาน และเพื่อให้ผู้กระทำความผิดที่ยังอายุน้อยยังคงได้เรียนหนังสือ
นิกิ โซลิส ทนายความในสำนักงานทนายความสาธารณะของซานฟรานซิสโก ซึ่งเคยทำงานฝ่ายตรงข้ามกับแฮร์ริสในช่วงต้นทศวรรษปี 2000 กล่าวว่า เธอเคยรับฟังความกังวลของแฮร์ริสเกี่ยวกับการที่เหยื่อค้าประเวณีที่ยังอายุน้อย ถูกตั้งข้อหาค้าประเวณี แทนที่จะถูกปฏิบัติในฐานะเหยื่อ "ฉันรู้ว่าเธอเข้าใจปัญหาที่อัยการเขตก่อนหน้าเธอหลายคน และอัยการเขตหลายคนของรัฐไม่เข้าใจหรือแม้แต่ยอมรับ"
ทรัมป์และพันธมิตรฝ่ายขวาของเขาพยายามทำให้อาชีพของเธอโดดเด่นขึ้นในช่วงนี้ โดยกล่าวถึงเธอว่าเป็นส่วนหนึ่งของ "ชนชั้นสูงเสรีนิยมแห่งซานฟรานซิสโก" แต่สำหรับกลุ่มการเมืองฝ่ายซ้าย เธอถูกกล่าวหาว่าไม่ใส่ใจการปฏิรูปมากพอ โดยบางคนในโซเชียลมีเดียเรียกเธอว่า "คามาลา เดอะ ค็อป"
แต่เมื่อถึงเวลาที่แฮร์ริสได้รับเลือกเป็นอัยการสูงสุดของแคลิฟอร์เนียในปี 2010 แนวคิดแบบก้าวหน้าของเธอดูเหมือนจะหลีกทางให้กับความรอบรู้ทางการเมือง
กิล ดูรัน ซึ่งเคยทำงานในสำนักงานอัยการสูงสุดให้กับแฮร์ริสเป็นเวลาหลายเดือน กล่าวว่า "เธอต้องการสร้างภาพลักษณ์ในระดับประเทศ เธอต้องการสร้างผลงานให้เป็นที่รู้จัก เห็นได้ชัดว่ามีอนาคตที่น่าสนใจรออยู่ข้างหน้า" "สำนักงานอัยการสูงสุดซึ่งโดยปกติแล้วเป็นเพียงสำนักงานเล็กๆ ที่ไม่คึกคักนัก ปัจจุบันกลายเป็นบ้านของนักการเมืองดาวรุ่ง"
บนเวทีระดับประเทศ แฮร์ริสเริ่มสร้างผลงานให้เป็นที่รู้จัก ในปี 2012 หลังจากวิกฤตการณ์ทางการเงินทั่วโลก แฮร์ริสขู่ว่าจะถอนตัวจากการเจรจาข้อตกลงทางการเงินระหว่างอัยการสูงสุดของรัฐกับธนาคารในสหรัฐฯ 5 แห่ง รัฐแคลิฟอร์เนียจะได้รับเงินประมาณ 4,000 ล้านดอลลาร์ จากข้อตกลงเบื้องต้น และในที่สุดแฮร์ริสก็ได้รับเงิน 18,000 ล้านดอลลาร์จากรัฐ
ทีมหาเสียงของแฮร์ริสได้เน้นย้ำกรณีนี้ในช่วงหาเสียงเพื่อเป็นหลักฐานเพิ่มเติมว่า เธอเต็มใจที่จะยืนหยัดต่อสู้กับกลุ่มผลประโยชน์ที่มีอำนาจ แต่รายงานล่าสุดระบุว่า แคลิฟอร์เนียได้รับเงินเพียง 4,500 ล้านดอลลาร์จากข้อตกลง
เธอยังพลิกกลับจุดยืนเดิมของเธอเกี่ยวกับโทษประหารชีวิตในปี 2014 เมื่อเธอในฐานะอัยการสูงสุด อุทธรณ์คำตัดสินของศาลชั้นต้น ที่พบว่าโทษดังกล่าวขัดต่อรัฐธรรมนูญ ปัจจุบัน อัยการที่เคยปฏิเสธที่จะตัดสินประหารชีวิตฆาตกรที่ก่อเหตุรุนแรงโดยอ้างว่า "ไม่มีข้อยกเว้นต่อหลักการ" กำลังปกป้องสิทธิของรัฐที่จะทำเช่นนั้น
ฮาดาร์ อาวิราม ศาสตราจารย์ด้านกระบวนการยุติธรรมทางอาญาและสิทธิพลเมือง ซึ่งยื่นคำร้องต่อแฮร์ริสเพื่อให้มีการตัดสินใจดังกล่าว เป็นหนึ่งในผู้วิพากษ์วิจารณ์จุดยืนของเธอหลายคน
เธอกล่าวกับ CNN ในปี 2019 เกี่ยวกับประเด็นดังกล่าวว่า "คุณไม่มีข้อผูกมัดใดๆ ที่จะต้องปกป้องสิ่งที่ไม่ยุติธรรมทางศีลธรรม" "หากคุณเชื่อจริงๆ ว่าสิ่งเหล่านั้นไม่ยุติธรรมทางศีลธรรม และคุณมีโอกาสที่จะแสดงจุดยืน ฉันคิดว่าเป็นสิ่งจำเป็นที่ต้องทำเช่นนั้น"
หลุยส์ เรนเน อดีตอัยการเมืองซานฟรานซิสโก ซึ่งเคยร่วมงานกับแฮร์ริสเมื่อเธอมากจากเมืองโอ๊กแลนด์ในช่วงแรกๆ กล่าวว่ากระแสวิพากษ์วิจารณ์ที่เธอเผชิญจากการสนับสนุนโทษประหารชีวิตนั้นไม่ยุติธรรม "ประเด็นก็คือ เมื่อคุณเป็นอัยการสูงสุดของรัฐ คุณต้องปกป้องกฎหมาย นั่นเป็นหน้าที่ของคุณ ฉันไม่เห็นว่านั่นเป็นจุดอ่อนหรือคำวิจารณ์ที่สมเหตุสมผลเลย"
แต่แฮร์ริสก็มีความช่างเลือกต่อกฎหมายที่เธอจะบังคับใช้ ในปี 2004 เมื่อแกวิน นิวซัม ซึ่งขณะนั้นเป็นนายกเทศมนตรีของซานฟรานซิสโก ตัดสินใจอนุญาตให้มีการแต่งงานของเพศเดียวกัน ซึ่งถือเป็นการฝ่าฝืนกฎหมายของรัฐ แฮร์ริสได้ช่วยประกอบพิธีบางพิธี และเรียกมันว่า "หนึ่งในช่วงเวลาแห่งความสุข" ที่สุดในอาชีพการงานของเธอ
ประวัติการทำงานที่ยาวนานของเธอในฐานะอัยการ พิสูจน์ให้เห็นถึงความยากลำบาก เมื่อหลังจากได้รับเลือกตั้งเป็นวุฒิสมาชิกสหรัฐฯ ในปี 2016 แฮร์ริสตัดสินใจลงสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครต
เธอเลือกที่จะเริ่มต้นการลงสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2020 เพียงไม่กี่ช่วงตึก จากศาลเขตอลาเมดา เคาน์ตี้ ซึ่งเป็นสถานที่เดียวกับที่เธอพูดคำว่า "เพื่อประชาชน" เป็นครั้งแรก ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นส่วนหนึ่งของสโลแกนหาเสียงของเธอ
แต่ระหว่างการหาเสียงของเธอ จอร์จ ฟลอยด์ ชายผิวสีที่ไม่มีอาวุธ ถูกตำรวจสังหารระหว่างการจับกุม ทำให้เกิดการตัดสินทางเชื้อชาติในระดับประเทศและเรียกร้องให้ปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญา การปกป้องโทษประหารชีวิตในอดีตของเธอ และการต่อต้านการปฏิรูปเรือนจำ ทำให้เธอได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากฝ่ายซ้ายของพรรค
เธอถอนตัวออกจากการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดี ก่อนที่การแข่งขันรอบคัดเลือกเพื่อเลือกผู้ท้าชิงจากพรรคเดโมแครตจะเริ่มต้นเสียด้วยซ้ำ
สร้างขึ้นใหม่อีกครั้ง
ในตอนนี้ ขณะที่แฮร์ริสหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีเพื่อโค่นล้มโดนัลด์ ทรัมป์ เธอได้เรียกร้องความสนใจอีกครั้งถึงความซื่อตรงในการเป็นอัยการ แต่ได้ปรับกรอบการทำงานด้วยบรรยากาศทางการเมืองแบบใหม่
ในขณะที่เมืองหลายแห่ง รวมทั้งซานฟรานซิสโก ได้ทดลองปฏิรูปตำรวจแบบก้าวหน้า หลังจากการฆาตกรรมของฟลอยด์ อาชญากรรมและคนไร้บ้านที่เพิ่มสูงขึ้นในช่วงการระบาดของโควิด-19 ได้จุดชนวนให้เกิดกระแสต่อต้านนโยบายที่เรียกว่า "ผ่อนปรนต่ออาชญากรรม" ของสาธารณชน พรรครีพับลิกันยังเน้นหนักไปที่ข้อความทางการเมืองเกี่ยวกับอาชญากรรมและความปลอดภัยสาธารณะในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
อดีตของแฮร์ริสในฐานะอัยการไม่ใช่ภาระอีกต่อไป และในการแข่งขันกับอดีตประธานาธิบดีคนแรกที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานก่ออาชญากรรมร้ายแรง เรื่องราวดังกล่าวก็สอดคล้องกับช่วงเวลาทางการเมือง
ที่น่าสังเกตคือ ในการประชุมใหญ่แห่งชาติของพรรคเดโมแครตเมื่อฤดูร้อนที่ผ่านมา การยกเลิกโทษประหารชีวิตถูกยกเลิกจากนโยบายของพรรค
และในขณะที่ในปี 2020 แฮร์ริสกำลังพยายามเอาชนะใจสมาชิกเดโมแครตฝ่ายซ้าย ตอนนี้เธอได้พยายามหาผู้สนับสนุนรีพับลิกันสายกลางอย่างชัดเจน ซึ่งอาจเบื่อหน่ายทรัมป์ เพื่อทำเช่นนั้น เธอได้เปลี่ยนจุดยืนของเธอหลายจุด ตั้งแต่เรื่องความมั่นคงชายแดน ไปจนถึงระบบประกันสุขภาพแบบจ่ายเงินครั้งเดียว มาเป็นฝ่ายกลาง สิ่งนี้ทำให้ฝ่ายตรงข้ามกล่าวหาว่าเธอเป็นคนกลับกลอก
นายเจ.ดี. แวนซ์ คู่ชิงรองประธานาธิบดีของทรัมป์และวุฒิสมาชิกรัฐโอไฮโอ กล่าวกับ CNN เมื่อเดือนสิงหาคมว่า เธอเป็น "กิ้งก่า" "เธอแสร้งทำเป็นอย่างหนึ่งต่อหน้าผู้ฟังกลุ่มหนึ่ง และแสร้งทำเป็นอย่างอื่นต่อหน้าผู้ฟังอีกกลุ่มหนึ่ง"
แต่ดูรัน อดีตเพื่อนร่วมงานของแฮร์ริสในสำนักงานอัยการสูงสุด มองว่าเรื่องนี้ไม่ใช่การคำนึงถึงศีลธรรมจรรยาทางการเมือง แต่เป็นเพียงสัญญาณของความรอบรู้ทางการเมืองของเธอมากกว่า "ผมคิดว่าเธอมีความเชื่อมั่น แต่การรณรงค์หาเสียงโดยอาศัยความเชื่อมั่นเพียงอย่างเดียวนั้นยากมาก" เขากล่าวต่อว่า "คามาลา แฮร์ริส ที่เราเห็นอยู่ตอนนี้ได้รับแรงผลักดันจากการสำรวจความคิดเห็นและกลุ่มเป้าหมายอย่างมาก"
แฮร์ริสยืนหยัดเพื่ออะไรกันแน่ เป็นคำถามที่คอยกัดกินเธอตลอดอาชีพการงานของเธอ และยังคงติดตามเธอมาโดยตลอดในการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดี แต่สำหรับนายโบรคอว์ อดีตผู้จัดการหาเสียงของเธอ เธอทำงานตามเงื่อนไขของตัวเองเสมอมา
เขากล่าวว่า "เธอได้สร้างเส้นทางของตัวเองและทิ้งคนจำนวนมากไว้เบื้องหลัง ซึ่งไม่เชื่อใจเธอและประเมินเธอต่ำเกินไป".
ที่มา BBC