“แม่แตงโม” เข้าขอคำปรึกษา “ทนายเดชา” อ้างถูก “นาย ช.” ที่ปรึกษากฎหมายคดีแตงโม ยักยอกเงินที่ “ปอ-โรเบิร์ต” จ่ายเงินค่าเยียวยามาให้ 2 ครั้ง รวมเป็นเงิน 5.5 แสนบาท หลังจากนั้นเดินทางเข้าแจ้งความร้องทุกข์พนักงานสอบสวน สน.วังทองหลาง กรณีถูกยักยอกเงินก้อนแรก 1.5 แสนบาทก่อน พร้อมหลักฐานสลิปการโอนเงินจากนาย ช.มาให้แค่ 5 หมื่นบาท ส่วนเงินอีกก้อน 4 แสนบาทยังไม่มีหลักฐาน แต่ไม่กังวล

ที่สำนักงานทนายเดชา ถนนรามอินทรา เมื่อเวลา 10.00 น. วันที่ 8 ม.ค. นายเดชา กิตติวิทยานันท์ ทนายความคนดัง พร้อมนางพนิดา ศิริยุทธโยธิน อายุ 67 ปี แม่อดีตดาราสาว น.ส.ภัทรธิดา พัชรวีระพงษ์ หรือแตงโม-นิดา ที่เสียชีวิตไปแล้ว นายพรศักดิ์ วิภาสอาภานนท์ ทนายความของนายวิศาพัช หรือแซน มโนมัยรัตน์ และแซนร่วมกันแถลงข่าวกรณีนางพนิดาถูกทีมทนายยักยอกเงิน และแอบยื่นฟ้องนายตนุภัทร หรือปอ เลิศทวีวิทย์ และนายไพบูลย์ หรือโรเบิร์ต ตรีกาญจนานันท์ กล่าวหาว่าข่มขืนแตงโม มีหลักฐานเป็นสลิปโอนเงินและจดหมายบันทึกส่งมอบเงินสดตั้งแต่วันที่ 9 ต.ค.2566 ก่อนการแถลงข่าวทนายเดชาพูดคุยกับนางพนิดาพร้อมสวมกอดกันอย่างอบอุ่น บอกว่า เราไม่โกรธกัน ยังคงรักกันเหมือนเดิม

...

นางพนิดากล่าวว่า วันนี้มาคุยกับทนายเดชา 2 เรื่อง เรื่องแรกถูกยักยอกทรัพย์ อีกเรื่องคืออยากให้ทนายเดชากลับมาทำคดีแตงโมเหมือนเดิมเนื่องจากคดียังอยู่ในชั้นศาล ทนายคนอื่นไม่เก่งแต่ทนายเดชาเป็นอาจารย์สอนกฎหมาย ฉลาด และสอนเก่ง เรื่องยักยอกทรัพย์ต้องย้อนไปว่า รู้จักกับนาย ช.หัวหน้าชุดทนายความคดีแตงโม เพราะมีรองอธิบดีอัยการคนหนึ่งฝากตัวมาช่วยคดีที่ตนจะฟ้องร้องแซน กระติก และจ๊อบว่าร่วมกันฆาตกรรม ก่อนถอนฟ้องภายหลังเพราะเสี่ยงถูกฟ้องกลับ

นาย ช. เป็นเพียงที่ปรึกษากฎหมายไม่ใช่ทนายความในคดีเพราะยังไม่มีการเซ็นแต่งตั้ง แต่นาย ช. กลับไปแต่งเรื่องเขียนสำนวนฟ้องเองว่าปอกับโรเบิร์ตข่มขืนแตงโม ตนไม่ทราบรายละเอียดสำนวนส่วนนี้เพราะเอกสารเยอะมาก ยอมรับว่าสะเพร่าเพราะอ่านไม่ละเอียดเพียงเซ็นชื่อไปเท่านั้น แต่ตนทราบผลการชันสูตรศพแตงโมระบุชัดเจนว่า ไม่มีการข่มขืนเกิดขึ้น ดังนั้นยืนยันว่าปอกับโรเบิร์ตไม่ได้ข่มขืนแตงโม

นางพนิดาอ้างด้วยว่า นาย ช. ยักยอกเงินที่ปอกับโรเบิร์ตจำเลยในคดีชดใช้เยียวยาให้ตน 2 ครั้ง ครั้งละ 400,000 บาท ครั้งแรกปอโอนเงินมาให้ 4 แสนบาท ระบุว่า เป็นส่วนแบ่งให้นาย ช. 2 แสนบาท และนางพนิดา 2 แสนบาท แต่นาย ช. จ่ายเงินมาให้แค่ 5 หมื่นบาท ยังมียอดค้างอีก 150,000 บาท

นางพนิดากล่าวต่อว่า ยังมีเงินอีก 400,000 บาทที่ได้รับจากโรเบิร์ตเป็นเงินสด แต่นาย ช.กลับนำเข้าบัญชีตัวเอง เงินจำนวนนี้ไม่ได้ตกลงเรื่องส่วนแบ่งจึงรวมเป็นเงินทั้งสิ้น 550,000 บาทถูกยักยอกไป เตรียมนำหลักฐานไปแจ้งความที่ สน.วังทองหลาง ส่วนค่าใช้จ่ายคดีนี้มีค่าทนายความ 3 คน ค่าเอกสาร เครื่องพรินเตอร์ คอมพิวเตอร์ และเงินค่าปลาสลิดหลายกิโลกรัม ที่นาย ช.อ้างว่าให้ตนซื้อไปฝากผู้ใหญ่รวมทั้งหมดประมาณ 1.2 ล้านบาท ระยะเวลาเกิดเหตุตั้งแต่เดือน ก.ย.66 ตนยังไม่ได้ทำเรื่องถอนทนายความของคดีนี้ออก สำหรับปัญหาระหว่างทนายเดชาที่เคยเกิดขึ้นเพราะความเห็นในคดีไม่ตรงกัน ตนเชื่อว่าเป็นคดีฆาตกรรม แต่ทนายเดชาเชื่อว่าเป็นเหตุประมาทจึงยกเลิกการแต่งตั้งเป็นทนาย

ด้านทนายเดชากล่าวว่า เพิ่งทราบว่านางพนิดาจะมอบหมายให้เป็นทนายในคดีอีกครั้งวันนี้ ดังนั้นต้องไปศึกษารายละเอียดก่อน เพราะนางพนิดามาหาฐานะเป็นเพื่อนกัน เนื่องจากตอนนี้นางพนิดายังมีทนายความอยู่ในศาล ตามมารยาททนายความแล้ว นางพนิดาต้องไปถอนทนายคนเดิมออกก่อน แต่ปัญหาที่เคยเกิดขึ้นนั้นไม่ถือว่าผิดมารยาททนาย

ต่อมาเวลา 14.00 น. ที่ สน.วังทองหลาง นางพนิดา ศิริยุทธโยธิน พร้อมทนายความเข้าแจ้งความร้องทุกข์ พ.ต.ท.สวิด แก้วปลั่ง สว.(สอบสวน) สน.วังทองหลาง หลังถูกนาย ช. ที่ปรึกษาทางกฎหมายคดีแตงโมยักยอกเงินค่าชดเชยในคดีจากปอและโรเบิร์ตจำเลยของคดี นางพนิดาเผยว่า ตนมาแจ้งความเอาผิด นาย ช. อดีตที่ปรึกษากฎหมายของตนในคดีแตงโม ที่ยังไม่ได้รับการตั้งแต่งให้เป็นทนาย แต่ยักยอกเงินเยียวยาที่ตนจะได้รับจากปอและโรเบิร์ตจำเลยในคดีแตงโมทั้งหมด 2 แสนบาท แต่หลังผ่านไป 4 เดือนมาทราบเรื่อง นาย ช. จึงคืนเงินให้ 50,000 บาท ตนนำสลิปการโอนเงินมาประกอบการแจ้งความ กรณีนี้มีสัญญาการคืนเงินให้ครบ 150,000 บาทตั้งแต่เดือน พ.ย.66 โดยนาย ช. จะยินยอมให้ดำเนินคดีหากไม่เป็นไปตามสัญญา

“นอกจากนี้ยังมีเงินอีก 4 แสนบาท ที่เป็นเงินเยียวยาอีกก้อนซึ่งปอกับโรเบิร์ตจ่ายให้เป็นเงินสด แล้วถูกนาย ช. ยักยอกโอนเข้าบัญชีตัวเองนั้น ส่วนนี้ยังไม่มีหลักฐานมาแจ้งความเอาผิด แต่ยืนยันว่าไม่มีความกังวล สำหรับกระแสข่าวว่านักแฉชื่อดังคนหนึ่งเตรียมนำพยานหลักฐานจากนาย ช. มาเปิดโปงกับสื่อมวลชนว่า ฉันโกหกทุกเรื่องเกี่ยวกับเม็ดเงินนั้น ขอยืนยันว่า ไม่ได้โกหก และไม่ทราบว่าจะโกหกไปทำไม” นายพนิดา กล่าว

ด้าน พ.ต.ท.สวิด แก้วปลั่ง พนักงานสอบสวน เบื้องต้นรับเรื่องร้องทุกข์ไว้ก่อน และขอให้ผู้เสียหายนำหลักฐานที่ยังขาดอยู่มามอบให้เพิ่มเติม ก่อนพิจารณาดำเนินการทางกฎหมายต่อไป

อ่าน “คอลัมน์หนังสือพิมพ์ไทยรัฐ” ทั้งหมดที่นี่