เป็นคุณกับคณะ พล.อ.นรินทร์ ขึ้นกับการกีฬา
ศาลกีฬาโลกตัดสินให้การเลือกตั้งสมาคมมวยสากลสมัครเล่นฯ ของ “เสธ.นรินทร์” พล.อ.นรินทร์ แทบประสิทธิ์ ถูกต้องตามกฎข้อบังคับทุกประการ พร้อมให้ยกเลิกการถอดถอนสมาคมมวยฯ ออกจากการเป็นสมาชิกของไอบา ระบุไอบาไม่มีอำนาจในการสั่งให้แต่ละประเทศจัดการเลือกตั้งใหม่ ถือเป็นอำนาจหน้าที่และบทบัญญัติกฎหมายของแต่ละประเทศ ชี้หากการกีฬาแห่งประเทศไทย ไม่ถอดถอนสมาคมฯ ออกจากการเป็นตัวแทนแห่งประเทศไทย ไอบาก็ไม่มีข้ออ้างในการถอดถอนการเป็นสมาชิกของไอบา
นายวสันต์ ฝีมือช่าง ฝ่ายกฎหมายสมาคมมวยสากลสมัครเล่นฯ ของ “เสธ.นรินทร์” พล.อ.นรินทร์ แทบประสิทธิ์ แจ้งว่า ศาลกีฬาโลกยกเลิกคำสั่งลงโทษถอดถอนสมาคมฯมวยสากลสมัครเล่นแห่งประเทศไทย ออกจากการเป็นสมาชิก เนื่องจากไม่เลือกตั้งตามคำสั่งของไอบา เมื่อวันที่ 20 ม.ค.2554 ที่ผ่านมา โดยศาลกีฬาโลกตัดสินว่า เมื่อพิจารณาจากถึงความถูกต้อง หลักฐานและข้อเท็จจริงทั้งหมด ศาลเห็นสมควรยกเลิกคำสั่งลงโทษของ คณะผู้บริหารไอบา เมื่อวันที่1ก.ค.2554
ที่สั่งถอดถอนสมาคมฯออกจากเป็นสมาชิก ด้วยข้อกล่าวหาที่ว่า “สมาคมฯไม่ยอมจัดการเลือกตั้งใหม่ภายในวันที่ 30 มิ.ย.2554 ตามคำตัดสินของคณะผู้บริหารของไอบา ที่ไม่รับรองการเลือกตั้งของสมาคมฯ ที่จัดขึ้นเมื่อวันที่ 27 มี.ค.2554 เนื่องมาจากเจ้าหน้าที่สมาคมฯกำลังได้รับโทษจากไอบา ที่สั่งห้ามไม่ให้เจ้าหน้าที่ของสมาคมฯเข้าร่วมกิจกรรมใดๆ ทั้งในระดับภูมิภาคและนานาชาติ ที่สั่งลงโทษเมื่อวันที่ 25 มี.ค.2554”
ทั้งนี้ศาลได้พิจารณาเห็นว่า การเลือกตั้งของสมาคมฯเป็นไปตามระเบียบของสมาคมฯ และตามกฎหมายไทยอย่างครบถ้วน โดยไม่มีสิ่งผิดปกติหรือขัดต่อกฎหมายไทยตามที่ไอบาได้กล่าวหา หรืออ้างว่าเป็นไปตามคำร้องเรียนของกลุ่มไทยบางคนแต่อย่างใด ซึ่งศาลได้วินิจฉัยพบว่าสมาคมได้มีการเรียกประชุมเลือกตั้งก่อนเวลา แม้จะมีเวลาสั้นแต่ก็กระทำตามระเบียบของสมาคมฯ และไม่มีหลักฐานใดที่ระบุว่าข้อบังคับในการเข้าร่วมประชุมการเลือกตั้งที่สมาคมฯ
ประกาศบังคับใช้ก่อนการประชุม ขัดต่อระเบียบสมาคมฯและบัญญัติกฎหมายของไทย ส่วนข้อเท็จจริงที่ว่าสมาคมฯ ไม่อนุญาตให้นักข่าวเข้าร่วมการประชุม แม้จะกล่าวอ้างถึงการปฏิบัติที่ผ่านมา แต่ก็ไม่ได้ละเมิดระเบียบใดที่กระทบต่อระเบียบการเลือกตั้ง นอกจากนี้ สมาชิกที่มีสิทธิทุกรายได้รับเชิญให้เข้าร่วมประชุมและอนุญาตให้ร่วมการเลือกตั้ง ส่วนสถานการณ์ที่อ้างว่าสมาชิกของสมาคมฯที่ไม่ได้จ่ายค่าบำรุงสมาชิก ไม่มีสิทธิเข้าร่วมการเลือกตั้ง ก็สอดคล้องกับระเบียบของสมาคมฯอยู่แล้ว รวมถึงจำนวนองค์ประชุม
กระบวนการลงคะแนนเสียง และผลการเลือกตั้งไม่ได้ขัดต่อระเบียบบทบัญญัติกฎหมายนำมาใช้ ที่สำคัญตัวแทนของกกท. นายณัฐวุฒิ เรืองเวส ที่แสดงตนและเป็นพยานในการเลือกตั้ง กล่าวในบทความข่าวที่ตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์บางกอกโพตส์ ฉบับวันที่ 28 มี.ค.2554 ที่ตีพิมพ์หลังวันเลือกตั้งว่า การเลือกตั้งได้ดำเนินไปตามระเบียบข้อบังคับ
นอกจากนี้ ศาลยังประณามว่าไม่มีบทบัญญัติใดในข้อบังคับของไอบาที่สามารถสั่งให้ประเทศสมาชิกจัดการเลือกตั้งใหม่ได้ ดังนั้น การสั่งถอดถอนสมาคมฯ เพียงเพราะอ้างว่าสมาคมไม่จัดการเลือกตั้งใหม่ตามคำสั่งของไอบา จึงถือเป็นการแทรกแซงกิจการภายในประเทศของประเทศสมาชิก และเป็นการกระทำที่ไม่ถูกต้อง ทั้งนี้ ศาลตำหนิว่าไอบาได้ละเมิดสิทธิของสมาคมในการรับทราบ ตรวจสอบเอกสารสรุปการสอบสวนผลการเลือกตั้งที่ไอบาจัดขึ้นที่กรุงเทพฯ ในเดือน พ.ค.2554 ที่ผ่านมา และไม่เคยแจ้งให้สมาคมรับทราบถึงคำตัดสินใดๆ ทั้งที่สมาคมเป็นผู้เสียหายจากคำตัดสินดังกล่าว ซึ่งแสดงให้เห็นความไม่ชอบธรรมในการสั่งลงโทษและการดำเนินการ ซึ่งศาลยังวินิจฉัยอีกว่าไอบาละเมิดระเบียบข้อบังคับของตนเองที่ระบุให้ตนสามารถรับสมาชิกได้เพียงประเทศละ 1 รายเท่านั้น เพราะที่ผ่านมาไอบาได้รับสมาคมมวยใหม่ของไทยเข้าเป็นสมาชิก ในขณะที่สมาคมเดิมยังได้รับการคุ้มครองจากศาลอยู่ ทั้งๆที่คำตัดสินของศาลกีฬาโลกและกระบวนการพิพากษาคดีในศาลไทยยังไม่สิ้นสุด
สรุปได้ว่า จนถึงทุกวันนี้สมาคมถือเป็นผู้บริสุทธิ์จากข้อกล่าวหาทุกข้อที่ไอบาได้สั่งลงโทษอย่างไม่เป็นธรรมในตลอดช่วงระยะเวลาร่วม 4 ปีที่ผ่านมา นับตั้งแต่คดีที่กล่าวหาว่า พล.อ.ทวีปได้วิจารณ์การตัดสินในระหว่างแข่งขันในโอลิมปิกเกมส์ 2008, คดี
ที่ไอบากล่าวหาว่า สมาคมและ พล.อ.ทวีปได้ปลอมแปลงและส่งเอกสารการเลือกตั้งปลอมให้กับประเทศสมาชิกของไอบาเพื่อหลอกลวงให้ประเทศสมาชิกเหล่านั้นใช้ยืนยันในการเข้าร่วมประชุมสภาของไอบา เมื่อปี 2553 ที่ผ่านมา
ทั้งนี้ หาก กกท.พบว่าการเลือกตั้งไม่ถูกต้อง ทำไม กกท.ถึงไม่ไปดำเนินการร้องต่อศาลแพ่งเพื่อคัดค้านผลการเลือกตั้งตามกระบวนการกฎหมายภายใน 1 เดือน หรือหาก กกท.ใช้สติปัญญา ประสบการณ์และความรอบรู้ พิจารณาถึงความถูกต้องและผลกระทบที่จะเกิดขึ้นอย่างถี่ถ้วน เพื่อช่วยปกป้องศักดิ์ศรีและผลประโยชน์ขององค์กรกีฬาไทยให้พ้นจากการถูกกลั่นแกล้งอย่างไม่ยุติธรรมจากไอบา เฉกเช่นเดียวกับนานาประเทศ เช่น โรมาเนีย บัลแกเรีย ฯลฯ ที่ได้ต่อสู้ปกป้องสมาคมมวยในประเทศของตนให้รอดพ้นจากการกลั่นแกล้งและการสั่งลงโทษอย่างไม่เป็นธรรม จนทำให้สมาคมเหล่านั้นสามารถยืนหยัดอยู่ในไอบาได้อย่างสง่างาม ดังนั้น ถ้าหาก กกท.ไม่ตัดสินถอดถอนสมาคมออกจากการเป็นตัวแทนแห่งประเทศไทย ก็ย่อมทำให้ไอบาไม่มีข้ออ้างที่ไม่ชอบธรรมใดๆ ใช้การกีดกันไม่ให้สมาคมสามารถดำรงสิทธิในการเป็นสมาชิกของไอบา เหมือนกับที่ไอบาได้อ้างต่อศาลกีฬาโลกหลายครั้งว่าเหตุผลสำคัญที่ไอบาต้องถอดถอนสมาคมออกจากการเป็นสมาชิก เพราะคำสั่งถอดถอนของ กกท.ที่บีบบังคับให้ไอบาจำต้องถอดถอนสมาคมไปโดยอัตโนมัติ ในขณะเดียวกัน ถ้าหากไม่มีคำสั่งถอดถอนจาก กกท. สมาคมก็จะดำรงสิทธิในการเป็นสมาชิกของไอบา โดยเป็นไปตามคำสั่งของศาลกีฬาโลกได้อย่างสมบูรณ์
...